Советский юридический словарь - иск

Споры о праве гражданском разрешаются в судебном порядке путём разбирательства и разрешения в судебных заседаниях дел по спорам, затрагивающим права и интересы граждан, государственных учреждений, предприятий, колхозов и других общественных организаций (ст. 4 Закона о судоустройстве).

И. и защищаемое им субъективное право  связаны между собой: не существует гражданского права, не охраняемого И., разно как не может быть И., не основанного на материальном праве. Поэтому социалистический характер советского гражданского права предопределяет и характер средств его защиты. И. может быть направлен на подтверждение наличия или отсутствия между сторонами правоотношения (И. о признании), на восстановление нарушенного субъективного права (И. о присуждении), на изменение или прекращение существующего правоотношения (т. н. преобразовательный И.).

В первом случае истец обращается к суду с просьбой установить существование правоотношения с ответчиком, напр., о признании авторского права (положительный И. о признании), или установить отсутствие правоотношения с ответчиком, напр., о признании недействительности завещания (отрицательный И. о признании). Во втором случае истец обращается к суду с просьбой не только подтвердить наличие или отсутствие правоотношения, но и принудить ответчика к исполнению лежащей на нём обязанности к совершению определённого действия либо к воздержанию от совершения определённого действия (напр., возвратить вещь, запретить автору печатать своё произведение в других издательствах и т. д.). В третьем случае истец обращается в суд с просьбой признать изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения (напр., о разделе общего имущества, о досрочном расторжении договора имущественного найма по требованию одной из сторон и т. д.).

И. состоит из трёх элементов: основание, предмет и содержание, которые служат для различения (классификации) видов и индивидуализации И. В И. о признании основанием являются юридические факты,  вызывающие сомнение в наличии правоотношения; предметом – правоотношение, наличие или отсутствие которого истец просит подтвердить; содержанием – просьба о подтверждении судебным решением существования или несуществования правоотношения. В И. о присуждении основанием являются юридические факты, свидетельствующие о праве истца и обязанности ответчика; предметом – материально-правовое требование, вытекающее из спорного правоотношения; содержанием – просьба о присуждении ответчика к совершению либо воздержанию от совершения определённого действия. В преобразовательных И. основанием являются юридические факты, изменяющие или прекращающие правоотношение; предметом – правоотношение, изменить или прекратить которое просит истец; содержанием – просьба об изменении или прекращении правоотношения.

Таким образом, содержание И. является признаком, с помощью которого различаются виды И.; основание и предмет И. служат для определения тождества или отличия данного И. от другого. Если спор разрешён вступившим з законную силу решением суда, то предъявление вторичного И. теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В советском гражданском процессе сторона может во всяком положении дела изменить основание И., увеличить или уменьшить свои исковые требования (ст. 2 ГПК); изменение размера исковых требований (см. Изменение иска), при известных условиях может быть произведено и по инициативе суда (ст. 179 ГПК).

И. как средство судебной защиты гражданского права в советском гражданском процессе коренным образом отличается от иска в буржуазном процессе. В советском гражданском процессе И. защищаются социалистические гражданско-правовые отношения, базирующиеся на социалистической собственности, на гармоничном сочетании личных интересов с общественными. В гражданском процессе государств современного капитализма И. служит средством судебной защиты интересов монополистического капитала, эксплуататорской частнокапиталистической собственности. Широкие массы трудящихся империалистических государств лишены возможности получить при помощи И. реальную защиту своих нарушенных прав вследствие высоких судебных издержек, адвокатских гонораров, пристрастности и произвола подчинённых монополиям буржуазных судей.